NBA Martes 14.01.14

Han sido unos días tranquilos y de estudio desde que publiqué mi último post en el blog el pasado sábado. Fallamos un pick que publiqué por twitter el domingo, el de Cleveland anotando más de 101.5 en Sacramento (Stake 2), y ayer lunes no hubo nada que me pareciera merecedor de arriesgar mi dinero. Sin embargo, seguí como siempre, a modo personal, a elegir ideas/líneas de HA y totales, y no fue mal la cosa, con 8W 5L 1V de 7 partidos, 4W 3L en totales y 4W 2L 1V en HA.

Handicaps: 208-171-3 (el tres void)

Totales: 184-195-1 (el uno void)

Jugadores: 1-7 

 Apuestas ST4: 25-20 
 Apuestas ST3: 1-0 

 Apuestas ST2: 39-40 

 Apuestas ST1: 3-2 

Como ya comenté en el post del viernes (http://alquimista1x2.blogspot.com.es/2014/01/nba-viernes-100114.html), los profesionales que sigo del podcast de NFL en Las Vegas, sobre todo cuando escuchas o lees a @MarcoInVegas y @VegasRunner, suelen contradecir lo que el público suele apostar en masa, en lo que clásicamente denominamos "Public Bets". Van 3 o 4 diciendo una obviedad, y todos se tiran hacia el mismo camino como los ratones con el Flautista de Hamelin. Es ahí donde los "tiburones" ven que las líneas se mueven hacia un lado donde ellos ven valor apostar en contra de la opinión mayoritaria. 

Hay que tener muy en cuenta que hacerse el listo con las bookies puede llevar a más de un disgusto, porque el hecho que creas (y aciertes) una vez que la bookie se ha equivocado de línea, no implica que siempre sean unos memos los que se encargan de poner líneas. Muy al contrario, manejan unos datos y programas informáticos que ajustan la realidad al máximo, sobre todo cuando se habla de handicaps y totales. Sólo los aspectos "humanos" de un partido (revancha, lesiones probables de jugadores claves, etc.) puede hacerte creer que las bookies no lo han calculado.

Es por ello que desde ayer Lunes, voy a efectuar un seguimiento simulado (sin dinero ni apuestas por medio) de un estudio de ir en contra de lo que elige el público en general. He elegido la web de @Covers para ir en contra de lo que se dice en mayoría. 

El sistema es muy sencillo, todo handicap o total que haya sido elegido desde el 60% al 69% pronosticaré en contra con un Stake 1 simbólico, y si es elegido por el 70% o superior, lo haré con un Stake 2.

La hora que elegiré para cerrar opiniones de los usuarios de Covers serán entre las 23:00 y las 00:00 h, tramo horario bastante cercano a los movimientos finales de líneas.

Anoche nos encontramos con 8 líneas de partidos que fueron votados por el 60% o más:

Over 188 Toronto - Milwaukee (62%) = ACIERTO

Houston -6 en Boston (63%) = ACIERTO

New York -3.5 ante Phoenix (64%) = FALLO

Chicago -3 ante Washington (68%) = FALLO

Over 198.5 Dallas - Orlando (60%) = FALLO

Over 197.5 New Orleans - San Antonio (67%) = FALLO

San Antonio -6 en New Orleans (70% - Stake 2) = VOID

Over 203.5 Utah - Denver (65%) = ACIERTO

Denver -5.5 en Utah (71% - Stake 2) = FALLO

En conclusión, el público mayoritario se equivocó en 5 ocasiones, acertó en 3 y nulo en 1. Como yo elijo ir a contracorriente, la noche fue 5W 3L 1V, y en asignación de stakes, la cuenta se inicia con estos números (como son líneas de mercado, podemos asignar cuota 1.90 standard en todas):

 Simulacro Anti Public Bets de Covers 

Stake 2 = 1W 0L 1V

Stake 1 = 4W 3L 0V

Cada noche iré colgando en Twitter las líneas más 'públicas' que otorgan los votantes de la web Covers, y una vez hayamos contabilizado 200, sacaremos conclusiones...

Stake 4 en rojo, Stake 3 en Azul, Stake 2 en amarillo.

(01:00) Charlotte - New York = 108-98

New York @ 1.95 Juegging

Under 188

En línea con lo que ha comentado @Hazapuestas en su pick, estoy de acuerdo con él, no entiendo que por el hecho de ser un partido back to back para los Knicks tras jugar prórroga anoche, el handicap se haya movido de un NY -2 inicial a verlo ahora no favorito NY +1. Bien es cierto que parece ser que vuelve a jugar para los Bobcats Kidd-Gilchrist, pero ni mucho menos es un jugador tan determinante para los locales, más bien un buen complemento.

Los Knicks se han estabilizado, y como bien dice Carmelo Anthony, ahora saben a lo que juegan, mucha agresividad defensiva, y dejar que él y un par de escuderos lleven la batuta anotadora. También es verdad que la vuelta del base Felton les ha dado mucha más organización como equipo, pero están empezando a hacer las cosas bien (que ya era hora). 

Hoy se presupone la vuelta a la cancha de su bastión en la pintura, como es Tyson Chandler, después de 4-5 partidos ausente por una bronquitis. Estuvo a punto de jugar anoche, pero prefirió descansar un día más.

La realidad es que New York lleva 6 victorias en los últimos 7 partidos, 3 en sus últimas 4 salidas (San Antonio, Houston, Dallas y Philadelphia), sólo perdiendo de 2 ante los Rockets. Y si tomamos el handicap que supone jugar en back to back, los Knicks no van mal, cubren el HA en 5 de los 8 casos.

Por su parte Charlotte está de bajón importante este 2014, ya que sólo ha ganado 1 partido de los 6 disputados, y la racha es de 9 derrotas en los últimos 11 partidos. Seamos sinceros, tampoco sorprende demasiado, son una banda. Los Bobcats son el 3º peor equipo en ataque de la NBA (28º de 30), aunque el 5º en defensa. Lo que preocupa de este equipo es que promedian sólo 93.0 puntos por partido, y en las últimas 3 derrotas, su promedio anotador ha bajado a 90.

Teniendo en cuenta que los Knicks sólo han recibido 89 puntos de media en los últimos 5 partidos, creo que hay que jugársela a los visitantes.

(01:00) Indiana - Sacramento = 116-92

Indiana -10.5

Over 194

(02:00) Memphis - Oklahoma City = 93-90

Memphis @ 1.90 Juegging

Under 195.5

La lesión de Marc Gasol dejó a los Grizzlies cojos durante un buen tramo del mes de diciembre. Sin él encadenaron una racha de 9 derrotas en 12 partidos, pero se ve que poco a poco han ido acostumbrándose, y han encadenado una racha de 7W 4L que al menos es prometedora. Llevan cubriendo el HA propuesto en 7 de los últimos 8 partidos, por lo que parece que siguen superando las expectativas puestas sobre ellos sin el pivot español. Las líneas empezaron con MEM +3 y ya están sin HA (MEM +0). ¿Por qué?

Kevin Durant es seria duda en los titubeantes Thunder, que desde la marcha de Russell Westbrook ( y con él en los primeros) llevan una racha de 3W 4L, con derrotas seguidas a domicilio sorprendentes en Utah (112-101) y Denver (101-88). Hay demasiada dependencia del alero, Reggie Jackson no tiene la consistencia de Westbrook para ayudar en faenas de ataque, y Serge Ibaka ha sido ausente en un par.

Puede que juegue, puede que no, pero me gusta sobremanera lo mal que se le da a Oklahoma City jugar contra estos Grizzlies. En los últimos 10 H2H (con los mismos jugadores frente a frente), Memphis ha ganado en 7. Es que no juega Marc Gasol... Ya, pero tampoco lo hace Westbrook. ¿Quién es más importante? Gran pregunta, yo diría 50/50.

Independientemente de si juega o no Durant, hago esta apuesta con la idea que va a jugar, y aún así, me gusta la dinámica de Memphis contra los Thunder, parece que les tienen tomada la medida, y los de Oklahoma andan dubitativos. El hecho que Memphis cayera en casa esta temporada ante los Durant y compañía no influye, ya que faltan jugadores clave de ese día (Westbrook metió 27 puntos), y los estados de forma de ambos es diferente.

(04:30) LA Lakers - Cleveland = 118-120

Cleveland -3

Under 204